许渊冲
近日，被誉为“诗译英法唯一人”的96岁翻译家许渊冲受到了抄袭指控，前青海师范大学外国语言文学系副教授黄少政认为，许渊冲所翻译的诗作词法、句法复杂性不达标，用词用句简单，极难见到词汇的创造性，且存在语法硬伤，如四首诗里有五次冠词错误，很多诗作都涉嫌抄袭，“有些地方改头换面一下，主动句改成被动句，地点状语置前改置后”。
对于这些指控，许渊冲日前向媒体做出了回应。许渊冲认为，自己的翻译符合鲁迅提出的“三美”原则:意美、音美、形美，“用的词很简单，但是其中的功夫是百倍”。黄少政认为的缺点，反而恰恰是自己的优点。对于冠词使用错误的质疑，许渊冲认为诗和散文的语法不一样，诗可以节省冠词，这个叫做poetic license(诗的破格:诗可违反普通文法的自由)。
自从上了央视《朗读者》、《开学第一课》等节目后，许渊冲逐渐被公众所熟知。质疑者黄少政称，20多年前，他曾经与许渊冲有过通信，并见过一面。当时他也只读了许渊冲最有名的三五首诗，觉得很不错，但在这些年来，通过研究国内学者的英语写作，他越来越发现，“许渊冲拿得出手的也只有那三五首诗”，在看到今年许渊冲在《朗读者》节目上高调的表现后，他觉得有点生气:“很多学生把他的翻译当做教材，也变得对语法不敏感，对英文玩世不恭。”于是决定撰文批评许译。他陆续在自己的博客里写了四篇文章批评许译，认为许渊冲从来没有以古诗词写作见长，也未曾发表过任何英诗，译作与英美名家弗莱切、韦利和方重的译作高度相似，而且还意识到“许渊冲译诗歌这么有名，英文却是中学水平。”
对于自己英语水平和没有诗作的质疑，许渊冲认为，“黄少政说我写诗水平不够，但实际上他推崇的弗莱切、韦利等译者也都没有以写诗见长”。并举出《杨振宁传》中收录自己赠诗(“振宁不老松，扬帆为小翁。岁寒情更热，花好驻春风。”)的例子，他把这首诗译成了英文，其中“岁寒情更热”翻译成Love will warm winter cold.“这句诗多好啊，一句顶一万句。杨振宁也欣赏，所以放到他的传记里来。”
对于与方重译作相似的质疑，许渊冲称方重是其老师辈，方重在上海外国语大学教书时，写了一本《陶渊明诗文选译》，让自己提意见，许渊冲以“三美”为标准为方重进行了修改，改完后方重很满意，“还请我们家人吃了饭”。许渊冲认为，这不是抄袭的问题，是崇洋媚外，还是走自己的道路的问题。并指出“黄少政文章最大的问题就是反对中国的‘三美’，崇洋媚外，一用外国人的就是抄。这个问题很大。”
许渊冲还举出2015年的一次关于翻译标准的争论的例子，说“2015年，曹明伦在《英语世界》上发表文章《关于中国诗歌英译的一点思考》，对比宇文所安(Stephen Owen)和我翻译的李白诗，宣扬宇文所安的观点，说译者始终都应该把外语翻译成自己的母语，绝不该把母语翻译成外语。我随后发表文章《诗词英译可以走向世界》反驳。 时隔两年，又出现了黄少政，说弗莱切、韦利这些人翻译得比中国人好。批评我，表扬美国人，之前认为宇文所安比我好，这次认为弗莱切、韦利比我好，这就是走中国路还是走外国路的分歧。”
而对于许渊冲的此番回应，黄少政依然坚持他的观点，认为许渊冲英文水平欠佳，并且不止一首诗有抄袭嫌疑，“是否抄袭标准不能由许渊冲来定，应使用反抄袭软件或者请同行评议”。下一步，黄少政准备要求北京大学成立真相调查委员会，“如果坐实了抄袭事实，许要向全国人民道歉。”
(本文材料综合整理自界面新闻、南方人物周刊等媒体报道。)
