5 年轻学者崛起是没有问题的
记者:钱理群先生说过:“鲁迅更属于东亚。中国、日本和韩国会出现鲁迅式的知识分子，即鲁迅的研究者会对鲁迅有一些共鸣，但只有这三个国家有，在西方就很难。”您认同这个观点吗?
孙郁:我觉得像日本学者的研究维度比我们中国大陆学者的要多，因为他们有日本经验在里面。他们把鲁迅早期留学日本的背景还原出来，而大陆学者常常在中国文化的层面上来阐释鲁迅。我们谈到外国文化影响的时候，我们有时讲得不是特别透彻，但日本的一些学者站在更开阔的东亚传统来看鲁迅，故产生了像竹内好、丸山升、木山英雄这些了不起的研究者。他们对中国的鲁迅研究者影响都很大。他们借着鲁迅在思考一些日本的问题，把日本一些近代史的困惑、中国近代史的一些问题都放到一起来讨论，然后维度就增加了。因此，大陆作者引用竹内好、丸山升、木山英雄专著的非常多，原因是他们能够在基本层面上还原鲁迅作为一个国际主义者、世界主义者的形态。这是最早日本学者对中国学者的启发。当然这些年来，中国有些青年学者的研究已经有了这些能量，像郜元宝和高远东都已经做得很不错了。
记者:为什么鲁迅在西方产生的影响会不如东亚地区的大?西方很少学者关注鲁迅吗?
孙郁:也不是这样，比如德国汉学家顾彬就翻译过六卷本《鲁迅选集》，法国一个女性学学者翻译过鲁迅作品，现在法国几个年轻学者也在研究鲁迅。美国、英国、俄罗斯的鲁迅研究者同样很多。前几年我们在哈佛大学开过一次关于鲁迅的会议，当时见了许多美国高校研究鲁迅的学者。现在有一个“世界鲁迅研究会”，会长由一个韩国学者担任，里面包括西欧和美国的一些学者在里面。他们有的研究水平也很高。在我的印象里，他们的研究有点像中国研究卡夫卡一样，带着很好奇的理解的冲动，也不乏纯粹的文化静观，或者是带着左翼作家的视角，比较复杂，用马克思主义观点来凝视鲁迅的思想遗产。简言之，欧美的鲁迅研究同样是一个重点。而在东亚地区，鲁迅是近300年来最重要的作家之一，研究成果很多，每年的硕士论文、博士论文不少。
记者:所以，鲁迅至今还不是处于西方主流视野之中?
孙郁:西方的很多作家不了解鲁迅，主要是西方汉学界知道他。但他是少有的几个被西方人知道的中国作家。
我接触过一个英国的青年学者，现在哥伦比亚大学读博士，他是研究西藏作家如何受到鲁迅的影响。他懂藏文，到过中国西北地区，研究藏族作家笔下的鲁迅意象都让我很惊讶。藏语语境里的鲁迅传统，是中国学者从来没有人研究过的，而英国的青年学者就在研究这个问题。
记者:“生于秋时而逝于秋时”，是您1981年在鲁迅诞辰100周年写的一首诗中的一句话。“秋”作为一个丰富的意象，带有“收获”之含义。您怎样看待鲁迅逝世后这80年来的研究成果?
孙郁:在整个中国现代文学史里面，鲁迅具有如此大的丰富性，是同时代作家难以望其项背的。鲁迅研究最有成就是在上世纪八九十年代，那时产生了一批有影响的学者和专著。这些年鲁迅研究是有收获的，面已经打开了，各个领域都有成果。但像上世纪八九十年代那样有大气象的学者不是特别多。我们现在就是缺少像日本丸山升、木山英雄这样更有高远眼光的学者。不过，我相信在不久的将来，年轻学者崛起是没有问题的。
